項羽是秦朝末年一位叱咤風云的反秦英雄，公元前209年，他殺會稽守而起義，隨叔父項梁率八千江東子弟渡江西征，參加了反秦的隊伍。八年間，他攻城略地所向披靡；矯殺宋義，兵圍矩鹿，西屠咸陽，分封諸侯，身經(jīng)七十余戰(zhàn)，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。司馬遷贊嘆道：“位雖不終，近古以來未嘗有也”。

  然而正是這位英雄，竟于公元前202年垓下被圍、四面楚歌。地厚天高竟無托身之所；萬種低回發(fā)英雄失路之悲。“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝；騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”一曲悲歌使古往今來多少志士仁入灑一掬同情之淚。正如南宋朱熹所說：“慷慨激烈，有千載不平之余憤。”宋代女詞人李清照寫道：“生當作人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。”短短二十個字寄寓了作者不勝惋惜之情。

  察項羽的慘敗，并非“時不利兮”，亦非“天之亡我”，而是由諸多因素造成的，這里筆者僅就其用人、待人問題上的失誤略談一點管見。

  早在春秋戰(zhàn)國時期，一些開明的思想家已經(jīng)認識到了人才和人心向背的重要，秦用商鞅而強，楚用吳起而霸，屈原高唱：“舉賢麗授能兮，遵繩墨而不頗。”項羽卻沒有認識到這一點，在人才任用上也不舉賢也不授能。韓信、陳平、黥布原來都是項羽的部下，這些人在某些方面都有比較突出的才能，他們“繞樹三匝”棲息項羽麾下本圖施展才干，可項羽卻不重用他們，甚至歧視他們，排斥他們，于是這些人一個個離他而去，投靠了劉邦，邦了劉邦的大忙。在某一階段項羽看上去是很尊重范增的，稱之為亞父。但范增可以說是個庸才，遠不能和張良、蕭何之屬相比。鴻門宴上他極力主張殺掉劉邦，“舉所佩玉玦認示之者三”。殊不知殺掉劉邦局面可能更糟，諸侯蜂起相互火并，項羽能收拾得了嗎？滅秦大業(yè)又怎能實現(xiàn)？所以清代詩人鄭板橋說：“新安何苦坑秦卒，霸王焉能殺漢王。”這個范增在項羽坑襄城、坑降卒時他不知哪里去了。身為謀臣如此無道妄為之舉怎能忍“一言不發(fā)”？就連這樣一個很不稱職的謀士項羽也不能用，陳平略施小計便使他們君臣反目分道揚鐮。

  項羽自始至終實行的是一條任人唯親的人事路線，把江山看成自己的家室，偏狹多疑，以個人恩怨行事，項梁曾在櫟陽遭逮捕，曹咎和司馬欣救了他，于是項羽就重用他們。正是這兩個人，在關(guān)鍵的時候違反項羽“慎勿與戰(zhàn)，毋令得東而已”的命令，渡兵汜水和漢軍決戰(zhàn)。結(jié)果全軍覆滅，曹咎和司馬欣“亦皆自剄汜水上”。與之相反，劉邦則豁達大度，從諫如流，政治目標明確，事業(yè)第一，只要能幫助他的王霸事業(yè)便開誠納用，思賢若渴，用人不求全責備。登壇拜將，重用韓信，成為美談。不聽讒言，信用陳平，傳為佳話。陳平是一個多謀善斷，在軍事上、政治上都具有卓越才能的人，在項羽那里卻不被信任，得不到重用，迫使陳平離開項羽，投靠了劉邦，被劉邦委以重任。后來有人在劉邦面前詆毀陳平說，陳平徒有其貌，不一定真有才能，幾易其主，乃反復(fù)亂臣，還聽說他在家時與嫂私通，今大王用之使諸將，又受人金。漢王召平問此事，陳平坦率地說：“臣事魏王，魏王不能用臣說，故去事項王，項王不信人，其所任愛非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用，屬楚聞漢王之能用人，故歸大王。羸身來，不受金無認為資，誠臣計劃有所采者，愿大王用之，使無可用者，大王所賜金具在，請掛輸官，得清骸骨。漢王乃謝，厚賜，拜認為護軍中尉，盡護諸將，諸將乃不敢復(fù)言”。漢王不為讒言所惑，深信陳平為人才干，果斷委以重任，使一些詆毀陳平的讒言也銷聲匿跡了。陳平“仕為知己者死”，效忠漢王盡智盡忠，后來為漢王朝的建立和鞏固立下了汗馬功勞。

  在鴻門宴上楚漢雙方力量的對比非常明顯。軍事實力楚遠勝于漢；在諸侯中的威望項亦遠在劉之上，但在關(guān)鍵的人事配合上卻遠不如劉。項羽任人唯親，視項伯為心腹，而項伯卻是—個奸細，私通劉邦，整個楚營竟不見運籌帷幄之臣，精悍強干之將。而劉邦身邊則人才濟濟：張良、陳平、樊噲、夏侯要、靳強、紀信等，文武兼?zhèn)洌舷屡浜?，協(xié)調(diào)一致。劉邦的每一動作都由謀臣精心設(shè)計安擺。項羽呢，卻是草率粗疏，完全處于被動局面。

  “民為本，君為輕，社稷次之”。“民為水，君為舟，水能載舟亦能覆舟”。這些為政的道理哲人先賢已講得很明白，項羽不愿學(xué)書，“奮其私智而不師古”，不懂得安撫民心，順乎民意，懷柔包容，又加上性情暴戾，很多做法有悖人心。矩鹿之戰(zhàn)，使項羽名聲大振，諸侯將見項羽“無不膝行而前，莫敢仰視”。項羽本應(yīng)抓住這一大好時機招撫諸侯，并且尊老敬賢愛恤士卒作出表率，使天下新舊諸侯聞風而響應(yīng)，“囊糧而影從”。項羽卻反其道而行之，矩鹿戰(zhàn)后第一件事是新安城南坑秦降卒二十萬；既而西進成陽，殺秦王子嬰；燒秦官室，火三月不滅。緊接著殺懷王，殺韓王成；又坑殺齊國降卒，逼得齊人相聚而叛。項羽所為足令人識之士寒心，誰又愿意和他合作；誰又愿意向楚投降呢？

  古人云，“以史為鑒可以知興衰，以人為鑒可以知得失”。為政之道在于得賢，得人才者得天下，得人心者坐天下。具有江東八千子弟的楚王項羽，落得個烏江自刎的慘敗結(jié)局，而一個鮮為人知的十里亭長劉邦，卻成了一代天子，如此得人，用人的道理，歷史上的楚漢相爭給人們提供了多么鮮明的例證??！

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！